ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1325/26 Справа № 187/1010/25 Суддя у 1-й інстанції - Соловйов І. М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА
про виправлення арифметичної помилки
26 червня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Городничої В.С.,
суддів: Красвітної Т.П., Макарова М.О.,
розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові (вступна та резолютивна частини та повний текст) Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року по цивільній справі №187/1010/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала вищевказана цивільна справа, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року.
Постановою (вступна та резолютивна частини та повний текст) Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року - змінено, зменшивши загальну суму заборгованості з 58 305 грн 00 коп до 16 000 грн 00 коп шляхом зменшення розміру заборгованості за нарахованими процентами з 45 305 грн 00 коп до 13 000 грн 00 коп, а також зменшивши суму судових витрат, а саме витрат на правову допомогу з 3 000 грн 00 грн до 503 грн 40 коп та сплаченого судового збору за подання позову з 2 422,40 грн до 406,48 грн. Рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року в іншій частині - залишено без змін. Стягнуто з ТОВ «Коллект Центр» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 606,84 грн.
В резолютивній частині (вступна та резолютивна частини та повного тексту) зазначеної вище постанови судом апеляційної інстанції допущено арифметичну помилку та помилково зазначено: «зменшивши загальну суму заборгованості з 58 305 грн 00 коп до 16 000 грн 00 коп», замість правильного: «зменшивши загальну суму заборгованості з 58 305 грн 00 коп до 26 000 грн 00 коп», також, в мотивувальній частині повного тексту зазначеної вище постанови судом апеляційної інстанції допущено арифметичну помилку та помилково зазначено: «рішення суду підлягає зміні, шляхом зменшення стягнутої заборгованості за процентами за договором №100346428 від 21 вересня 2021 року з 45 305,00 грн до 13 000,00 грн, та відповідно загальної суми заборгованості з 58 305,00 грн до 16 000,00 грн» замість правильного: «рішення суду підлягає зміні, шляхом зменшення стягнутої заборгованості за процентами за договором №100346428 від 21 вересня 2021 року з 45 305,00 грн до 13 000,00 грн, та відповідно загальної суми заборгованості з 58 305,00 грн до 26 000,00 грн», адже зі змісту постанови видно, що заборгованість за тілом кредиту становить 13 000 грн та в цій частині рішення місцевого суду залишено без змін, а рішення місцевого суду змінено в частині відсотків до 13 000,00 грн, а тому разом загальний розмір заборгованості становить 26 000,00 грн (13 000,00 грн + 13 000,00 грн).
Також у зв`язку з тим, що при розрахунку загальної суми заборгованості було допущено арифметичну помилку, судом апеляційної інстанції також було допущено арифметичну помилку і при розрахунку пропорційності судових витрат та помилково зменшено розмір судових витрат, а саме: судовий збір «з 2 422,40 грн до 406,48 грн» замість правильного «з 2 422,40 грн до 660,59 грн» та витрати на правничу допомогу «з 3 000,00 грн до 503,40 грн» замість правильного «з 3 000,00 грн до 818,10 грн», виходячи з розрахунку: 27,27% задоволених вимог (26 000,00 грн * 100 / 95 355,00 грн).
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене вище, арифметична помилка, допущена у резолютивній частині (вступна та резолютивна частини та повного тексту) та мотивувальної частини повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року, підлягає виправленню.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що оскільки в постанові допущена саме арифметична помилка при складанні складових сум заборгованості, то виправлення описки у даному випадку за своєю суттю не є зміною рішення по суті.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити арифметичну помилку допущену в постанові (вступна та резолютивна частини та повний текст) Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року, ухваленій за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року у складі судді Соловйова І.М. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В другому абзаці резолютивної частини (вступна та резолютивна частини та повного тексту) постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року правильно зазначити: «зменшивши загальну суму заборгованості з 58 305 грн 00 коп до 26 000 грн 00 коп» замість помилково зазначеного «зменшивши загальну суму заборгованості з 58 305 грн 00 коп до 16 000 грн 00 коп», а також правильно зазначити: «зменшити суму судових витрат, а саме витрат на правову допомогу з 3 000 грн 00 грн до 818 грн 10 коп та сплаченого судового збору за подання позову з 2 422,40 грн до 660,59 грн» замість помилково зазначеного: «зменшити суму судових витрат, а саме витрат на правову допомогу з 3 000 грн 00 грн до 503 грн 40 коп та сплаченого судового збору за подання позову з 2 422,40 грн до 406,48 грн».
В мотивувальній частини повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року правильно зазначити «рішення суду підлягає зміні в частині загальної суми заборгованості з 58 305,00 грн до 26 000,00 грн» замість помилково зазначеного «рішення суду підлягає зміні в частині загальної суми заборгованості з 58 305,00 грн до 16 000,00 грн», а також правильно зазначити розмір судових витрат який підлягає зменшенню: судовий збір «з 2 422,40 грн до 660,59 грн» замість помилково зазначеного «з 2 422,40 грн до 406,48 грн» та витрати на правничу допомогу «з 3 000,00 грн до 818,10 грн» замість помилково зазначеного «з 3 000,00 грн до 503,40 грн».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст ухвали складено «26» червня 2026 року.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: Т.П. Красвітна
М.О. Макаров