ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання визначення підсудності адміністративної справи
26 червня 2026 року м. Львів Справа № 260/4191/26 пров. № ПС/857/13/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Шавеля Р. М.
суддів Глазька С. М.
Глушка І. В.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові питання про визначення підсудності справи № 260/4191/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та спонукання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.06.2026р. адміністративну справу № 260/4191/26 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та спонукання вчинити дії направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена ця справа.
Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності цієї справи, суд апеляційної інстанції виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.28 Кодексу адміністративного судочинства /КАС/ України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду (п.6 ч.1 ст.29 КАС України).
Згідно з ч.2 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Проаналізувавши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачем у справі № 260/4191/26 є, зокрема, Закарпатський окружний адміністративний суд, тобто суд, якому підсудна ця справа.
При цьому найбільш територіально наближеним до Закарпатського окружного адміністративного суду є Львівський окружний адміністративний суд.
Окрім цього, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.
Також, необхідно зазначити, що частиною 7 ст.29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки відповідачем у справі є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, тому необхідно визначити територіальну підсудність справи № 260/4191/26 за Львівським окружним адміністративним судом, який є найбільш територіально наближеним до Закарпатського окружного адміністративного суду.
При цьому матеріали справи № 260/4191/26 необхідно направити до Закарпатського окружного адміністративного суду для передачі справи за підсудністю відповідно до ч.7 ст.29 КАС України.
Керуючись ст.ст.25, 29, 311, ч.2 ст.321, ст.325 КАС України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність щодо розгляду адміністративної справи № 260/4191/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та спонукання вчинити дії за Львівським окружним адміністративним судом.
Матеріали адміністративної справи № 260/4191/26 повернути до Закарпатського окружного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді С. М. Глазько
І. В. Глушко
Дата складання повного судового рішення: 26.06.2026р.