ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16320/25
провадження № 2/753/2448/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"26" червня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника позивача - Рябоконь Н.С., представника відповідача-1 - адвоката Атаманюк В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2025 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору № 63/07/840 від 14 грудня 2007 року в розмірі 99353,16 доларів США та 114411,92 грн, звернути стягнення на нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що успадкована після смерті ОСОБА_3 (одержане в натурі) спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням початкової ціни реалізації предмету іпотеки при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2025 року справу передано для розгляду судді Мицик Ю.С.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17 листопада 2025 року, залучено до участі у справі у якості законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , витребувано у Сьомої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 241/2025, яка заведена після смерті ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
17 листопада 2025 року підготовче засідання відкладено на 17 грудня 2025 року.
У зв`язку з відрахуванням судді Мицик Ю.С. зі штату Дарницького районного суду міста Києва розпорядженням керівника апарату Дарницького районного суду міста Києва № 110 призначено повторний автоматизований розподіл справи
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2025 року справу передано для розгляду судді Якусику О.В.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 січня 2026 року прийнято справу до провадження, призначено підготовче засідання на 03 лютого 2026 року, витребувано у Сьомої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №241/2025, яка заведена після смерті ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
02 лютого 2026 року від Сьомої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2026 року відкладено підготовче засідання на 18 березня 2026 року, витребувано у Сьомої київської державної нотаріальної контори відомості щодо складених заповітів померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та за наявності заповітів - копії таких заповітів.
02 березня 2026 року Сьома київська державна нотаріальна контора надіслала витребувані судом документи.
18 березня 2026 року відкладено розгляд справи на 30 квітня 2026 року.
30 квітня 2026 року відкладено підготовче засідання на 16 червня 2026 року.
16 червня 2026 року представник відповідача-1 - адвокат Атаманюк В.І. подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 26 жовтня 2020 року з примусового виконання виконавчого листа №2-6625/15 виданого 25 жовтня 2013 року Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АБ Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 99353,16 доларів США та пеню у розмірі 114411,92 грн.
Клопотання мотивоване тим, що з пенсії боржника здійснювалось відрахування у даному виконавчому провадження, а відтак зі смертю останнього (01 червня 2024 року) нарахування пенсії припинились, що зумовило і припинення відповідного стягнення, а отже про факт смерті боржника позивачу могло стати відомо раніше, ніж про це зазначає позивач - з листа приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. від 04 квітня 2025 року. Крім цього, у матеріалах виконавчого провадження НОМЕР_3, що містяться у Автоматизованій системі виконавчого провадження, відсутній лист приватного виконавця, про який зазначає у своїй позовній заяві позивач.
16 червня 2026 року оголошено перерву у судовому засіданні до 26 червня 2026 року.
19 червня 2026 року позивач надіслав письмові заперечення щодо поданого клопотання.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.
Як визначено частинами першою, другою статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши клопотання представника позивача, з метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.
Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок розгляду справи.
За викладених обставин, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись статтями 2, 178, 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд.25/2 , прим. № 3, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_3 від 26 жовтня 2020 року з примусового виконання виконавчого листа №2-6625/15 виданого 25 жовтня 2013 року Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АБ Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 99353,16 доларів США та пеню у розмірі 114411,92 грн.
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.
2. Підготовче провадження у справі № 753/16320/25 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 липня 2026 року о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ЯКУСИК