Дата документу 23.06.2026 Справа № 554/13774/25
Провадження № 2/554/1103/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2026 р. м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді: Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Мазніченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві позовну заяву адвоката Скрипника Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист особистого і сімейного життя від втручання, а також про захист честі, гідності, ділової репутації від неправомірного розголошення конфіденційної інформації (персональних даних), зобов`язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням конфіденційної інформації (персональних даних),-
ВСТАНОВИВ
У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом адвоката Скрипника Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист особистого і сімейного життя від втручання, а також про захист честі, гідності, ділової репутації від неправомірного розголошення конфіденційної інформації (персональних даних), зобов`язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням конфіденційної інформації (персональних даних).
Від представника позивачів адвоката Скрипника А.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів: ОСОБА_4 , який згідно з відповіддю ТОВ «Інтернет Інвест» № 160 від 05.05.2026 є реєстрантом доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3, через яке здійснюється перенаправлення на вебсайт ІНФОРМАЦІЯ_4. (індекс: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , головного редактора інтернет-видання «Полтавщина». ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса редакції інтернет-видання «Полтавщина»: 36039, м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука (Пушкіна), буд. 42, кім. 208-а; електронна пошта редакції: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно уразі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підстав у залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , який згідно з відповіддю ТОВ «Інтернет Інвест» № 160 від 05.05.2026 є реєстрантом доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3, через яке здійснюється перенаправлення на вебсайт ІНФОРМАЦІЯ_4. (індекс: АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , головного редактора інтернет-видання «Полтавщина». ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса редакції інтернет-видання «Полтавщина»: 36039, м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука (Пушкіна), буд. 42, кім. 208-а; електронна пошта редакції: ІНФОРМАЦІЯ_5.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.51, 53, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачів адвоката Скрипника А.В. задовольнити.
Залучити ОСОБА_4 , який згідно з відповіддю ТОВ «Інтернет Інвест» № 160 від 05.05.2026 є реєстрантом доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3, через яке здійснюється перенаправлення на вебсайт ІНФОРМАЦІЯ_4. (індекс: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 );
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , головного редактора інтернет-видання «Полтавщина». ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса редакції інтернет-видання «Полтавщина»: 36039, м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука (Пушкіна), буд. 42, кім. 208-а; електронна пошта редакції: ІНФОРМАЦІЯ_5 у якості співвідповідачів у справі за позовом адвоката Скрипника Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист особистого і сімейного життя від втручання, а також про захист честі, гідності, ділової репутації від неправомірного розголошення конфіденційної інформації (персональних даних), зобов`язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням конфіденційної інформації (персональних даних).
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачам.
Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бугрій