Судові рішення

Ухвала № 137748905 у справі № 213/2740/26 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 в адміністративній справі № 213/2740/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, суддя Хмельова С. М.

Справа№ 213/2740/26
СудІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу
СуддяХмельова С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру27.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137748905

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2740/26

Номер провадження 2-а/213/22/26

У Х В А Л А

про залишення без руху

25 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить визнати протиправними дії відповідача щодо повторного притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 16.05.2026, скасувати постанову №R538995 від 18.05.2026 про накладення стягнення за ч.3 ст.210-1КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 усунути з ЄДРПВР «Резерв +» протиправний дублюючий статус правопорушника від 16.05.2026 з метою забезпечення права на оформлення бронювання від мобілізації. Також просить поновити строк на скарження дій та рішень відповідача, пропущений з поважних причин.

Перевіривши позовну заяву з додатками, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так відповідно до ч.1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Проте ОСОБА_1 в позові зазначено як заявника.

При зазначенні сторін назва відповідача вказана не повно. Слід зазначити ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказуючи про звільнення від сплати судового збору, позивачем додано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 665,60 грн. Отже викладене в позові про відсутність понесених судових витрат не відповідає дійсності.

Враховуючи викладене, за наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.169 КАС України не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Недоліки усунути шляхом виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140327563 Третій апеляційний адміністративний суд
04.09.2026 Рішення № 139538363 Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
11.08.2026 Ухвала № 138944979 Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
08.07.2026 Ухвала № 138064731 Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу