Номер провадження 2/754/11175/26
Справа № 754/10912/26
У Х В А Л А
Іменем України
25 червня 2026 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києвіцентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна про зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою та просить скасувати (зняти ) арешт з усього нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- квартира АДРЕСА_1 ;
- житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 ;
- земельна ділянка, площею 0,5 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов для відкриття провадження.
Згідно із ст. 185 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 175 - 177, ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України вимоги про зняття арешту розглядаються за правилами виключної підсудності, за місцем знаходження майна або основної його частини.
Якщо пов`язані між собою вимоги пред`явлені одночасно до декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцем знаходження об`єкта, вартість якого є найвищою.
Отже, для визначення територіальної підсудності позивачу необхідно надати дані про дісну вартість майна на час розгляду цієї справи, з якого позивач просить зняти арешт.
Також, позивачем подано докази, які є нечитабельними, а саме копія документу «Відомості з единого реєстру заборон…».
Крім того, за вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Однак, позивачем не долучено до матеріалів справи постанову Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві серії АА №623200 від 24.11.2006 року, яка є підставою накладення спірного арешту на нерухоме майно, що належало ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.
Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення вищевказаним способом.
Керуючись ст.ст. 30, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києвіцентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна про зняття арешту з майна, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д.Буша