Справа № 758/12628/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Будзан Л.Д.,
за участі секретаря судового засідання - Костогриз В.О.,
представника позивача - Іванчихіна С.І.,
представника відповідача -ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
16.06.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення.
У зв`язку зі складністю справи ухвалення рішення, відповідно ст. 244 ЦПК України, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення у судовому засіданні 22.06.2026 о 16 год. 15 хв.
Відкладення ухвалення та проголошення рішення означає визначення часових меж, необхідних суду для підготовки судового рішення по суті вимог.
Однак, перебуваючи в стадії ухвалення рішення, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» 14.06.2026 подав письмові пояснення, які суду до початку судового засідання з канцелярії суду передано не було.
Крім цього, у журналі судового засідання від 16.06.2026 секретарем судового засідання помилково не було відображено вирішення судом клопотань відповідача ОСОБА_2 шляхом винесення протокольних ухвал.
Відповідно до вимог ч.2,3, 4 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.
За таких обставин, беручи до уваги необхідність вирішення клопотань відповідача ОСОБА_2 та дослідження письмових пояснень останнього, які не були передані суду до судового засідання, що може бути реалізовано лише на стадії судового розгляду, з метою забезпечення повноти судового розгляду, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначити на 05.08.2026 на 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Будзан Л.Д.