Справа № 585/1527/26
Номер провадження 2/585/1113/26
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді - Машини І.М.
з участю секретаря судового засідання - Дем`яненко С.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в особі представника Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2026 року у справі №585/1527/26 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник Ляр Дмитро Юрійович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) суму заборгованості за Заявкою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 27.08.2021 року в розмірі 74 499 (сімдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 61 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. В іншій частині позову - відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В рішенні суду допущена описка, яку суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою без повідомлення учасників справи.
Встановлено, що в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2026 року у справі №585/1527/26, невірно зазначено суму судового збору, що має бути стягнута з відповідача.
Так, зокрема замість невірно зазначеної суми «2662, 40 грн.» необхідно вірно зазначити «2597,58 грн.».
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Виправити описку в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від від 11.06.2026 року у справі №585/1527/26.
В мотивувальній частині рішення суду №585/1527/26, замість невірно зазначеного: «Також, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662, 40 грн.», необхідно вірно зазначити: «Також, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2597, 58 грн.».
В резолютивній частині рішення суду №585/1527/26 замість невірно зазначеного: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.», необхідно вірно зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2597, 58 грн.»
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина