ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань залишення позову без розгляду
26 червня 2026 року справа № 380/25160/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
встановив :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", в якій позивач просить суд:
???-зобов`язати Городоцьку міську раду Львівської області на найближчому пленарному засіданні чергової сесії повторно розглянути звернення Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" та прийняти рішення про затвердження Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" проекту землеустрою щодо відведення в постійне користування земельних ділянок кадастровий номер : [номер приховано]:21:000:0018; [номер приховано]:21:000:0020; для розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель та споруд (виробництва та розподілення газу, постачання пари та гарячої води, збирання, очищення та розподілення води).
Ухвалою суду від 30.12.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.
Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із тим, що на розгляді цього ж суду (суддя Крутько О. В.) вже перебуває адміністративна справа №380/24142/25. Позовні вимоги у справі №380/25160/25 повністю дублюють вимоги у справі №380/24142/25. В обох випадках "Львівводоканал" просить зобов`язати Городоцьку міську раду повторно розглянути звернення та затвердити проєкт землеустрою щодо відведення в постійне користування земельних ділянок (кадастрові номери: [номер приховано]:21:000:0018; [номер приховано]:21:000:0020). Відповідач зазначає, що подання кількох ідентичних позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав свідчить про штучне маніпулювання автоматизованим розподілом справ між суддями (ч. 2 ст. 45 КАС України). На підставі п.3 ч.1 ст. 240 КАС України просить залишити позовну заяву без розгляду.
У відповіді на відзиві представник позивача заперечує щодо залишення позовної заяви без розгляду, оскільки справи не є тотожними. У справі №380/24142/25 предметом є скасування рішення міськради та затвердження проєкту землеустрою щодо ділянок [номер приховано]:22:000:0288 і [номер приховано]:12:000:0283 (де розташовані свердловини № 14а, 15а). У даній справі №380/25160/25 предметом є затвердження проєкту землеустрою щодо зовсім інших ділянок - [номер приховано]:21:000:0018 та [номер приховано]:21:000:0020 (де розташовані свердловини № 12а, 13, 13а). Оскільки об`єкти (свердловини) та земельні ділянки різні, фактичні підстави позовів відрізняються, а Відповідач помилково посилається на тотожність спорів.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін, за наявними матеріалами, суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.
Суд розглянув таке клопотання та зазначає таке.
Частиною 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Підстави для залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 3 частини 1 якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/24142/25 за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Предметом позову цієї справи було: визнання протиправним та скасування рішення Городоцької міської ради Львівської області №25/64-8740 від 26.06.2025; зобов`язання Городоцької міської ради Львівської області на найближчому пленарному засіданні чергової сесії повторно розглянути звернення Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" та прийняти рішення про затвердження Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" проекту землеустрою щодо відведення в постійне користування земельних ділянок кадастровий номер : [номер приховано]:22:000:0288; [номер приховано]:12:000:0283; для розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель та споруд (виробництва та розподілення газу, постачання пари та гарячої води, збирання, очищення та розподілення води). На земельних ділянках [номер приховано]:22:000:0288; [номер приховано]:12:000:0283 розміщені свердловини № 14а, 15а.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 у справі №380/24142/25 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Городоцької міської ради Львівської області №25/64-8740 від 26.06.2025; зобов`язано Городоцьку міську раду Львівської області на найближчому пленарному засіданні чергової сесії повторно розглянути звернення Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про затвердження Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" проєкту землеустрою щодо відведення в постійне користування земельних ділянок кадастровий номер: [номер приховано]:22:000:0288; [номер приховано]:12:000:0283 для розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель та споруд (виробництва та розподілення газу, постачання пари та гарячої води, збирання, очищення та розподілення води) з врахуванням правових висновків, наведених у цьому рішенні суду.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Предметом позову у даній справі №380/25160/25 є зобов`язання Городоцької міської ради Львівської області на найближчому пленарному засіданні чергової сесії повторно розглянути звернення Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" та прийняти рішення про затвердження Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" проекту землеустрою щодо відведення в постійне користування земельних ділянок кадастровий номер : [номер приховано]:21:000:0018; [номер приховано]:21:000:0020; для розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель та споруд (виробництва та розподілення газу, постачання пари та гарячої води, збирання, очищення та розподілення води). На земельних ділянках [номер приховано]:21:000:0018; [номер приховано]:21:000:0020; розміщені свердловини № 12а, 13, 13а.
За таких обставин, оскільки підстави позову у справі №380/24142/25 та у справі №380/25160/25 не є тотожними, відсутні підстави, встановлені пунктом 3 частини 1 статті 240 КАС України для залишення без розгляду позову у справі №380/25160/25.
Представником відповідача не обґрунтовано та не надано до суду наявності інших підстав, з якими статтями 240 КАС України пов`язує обов`язок суду залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 122, 123, 240, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна