Судові рішення

Ухвала № 137750339 у справі № 640/39748/21 від 26.06.2026

Ухвала від 26.06.2026 в адміністративній справі № 640/39748/21 (категорія «Здійснення публічних закупівель»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Кушнір Віталіна Олександрівна.

Справа№ 640/39748/21
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяКушнір Віталіна Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗдійснення публічних закупівель
Дата ухвалення26.06.2026
Надійшло до реєстру27.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137750339

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2026 року м. Львів Справа № 640/39748/21 пров. № А/857/34511/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Кушнір В. О.

суддів - Гуляка В. В.

Ільчишин Н. В.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі №640/39748/21 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі №640/39748/21 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку.

Призначити справу №640/39748/21 за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Продовжити строк розгляду справи з врахуванням розумного строку.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/39748/21 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. О. Кушнір

судді В. В. Гуляк

Н. В. Ільчишин

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Постанова № 140268154 Шостий апеляційний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139387121 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.08.2026 Ухвала № 139226127 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.07.2026 Ухвала № 137981686 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.05.2026 Рішення № 136438058 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
27.03.2026 Ухвала № 135251657 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
16.03.2026 Ухвала № 134863353 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
26.02.2026 Ухвала № 134432962 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
10.02.2025 Ухвала № 125075527 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
10.01.2022 Ухвала № 102490256 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва