621/1033/26
2/621/1418/26
УХВАЛА
29 червня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал",
представник позивача - Столітній М. М.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши за відсутності учасників справи у судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
у с т а н о в и в:
30.03.2026 від представника ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 143 180 грн 16 коп., яка складається з: 34 999 грн 98 коп. - сума кредиту; 67 737 грн 68 коп. - сума процентів за користування; 22 942 грн 50 коп. - нараховані позивачем проценти за 69 календарних днів; 17 500 грн 00 коп. - штрафні санкції; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.04.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.05.2026, а також витребувано від АТ Кб "Приватбанк" інформацію щодо банківського рахунку ОСОБА_1 , щодо зарахування останній грошових коштів.
04.05.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання відкладено до 15.06.2026.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, продовжено строк розгляду справи та призначено судовий розгляд справи на 29.06.2026.
29.06.2026 учасники судового процесу вперше в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача Столітній М. М. у позовній заяві просив провести судовий розгляд за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 причини неявки не повідомила.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомлених відповідачів та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
На час судового розгляду відсутня сукупність підстав для розгляду справи за відсутності сторін, тому належить відкласти судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Продовжити строк розгляду справи та розгляд цивільної справи відкласти до 09:45 години 24.08.2026.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.06.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко