Справа № 646/6293/26
Провадження № 2-о/646/155/2026
У Х В А Л А
29 червня 2026 року м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., при розгляді заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Пухтаєвич Ольги Олегівни, заінтересована особа Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області про встановлення факту проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що винили до 01.01.2013,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Пухтаєвич Ольга Олегівна, звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова з заявою про встановлення факту проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що винили до 01.01.2013 в якій просить суд встановити факт державної реєстрації права власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 21.05.1999, Куп`янським міським бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис у реєстрову книгу № 135 за реєстровим № 17372.
Ухвалою суду від 08.06.2026 вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
22.06.2026 від представника заявників адвоката Пухтаєвич О.О. надійшла заява про повернення заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Розглянувши наявні матеріали та заяву від 22.06.2026 про повернення заяви, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки до відкриття провадження у справі від представника заявників надійшла вищевказана заява, суд приходить до висновку про повернення заявникам заяви про встановлення факту разом із доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Пухтаєвич Ольги Олегівни про повернення позовної заяви - задовольнити.
Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Пухтаєвич Ольги Олегівни, заінтересована особа Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області про встановлення факту проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що винили до 01.01.2013 разом із доданими до неї матеріалами - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Є. Серпутько