Справа № 462/1172/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2026 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Мруць І.С.
за участю секретаря судового засідання Булавки Х.Н.,
справа № 462/1172/26
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа -Збройні Сили України військова частина НОМЕР_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Збройні Сили України військова частина НОМЕР_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, до ОСОБА_2 , третя особа Збройні Сили України військова частина НОМЕР_1 у якому просить, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідного віку. Стягнення почати з дня подання позовної заяви і на весь період навчання у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.3. Гжицького, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Ухвалою від 04 березня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та в подальшому недоліки усунено.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11 березня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.
12.03.2026 року копія ухвали від 11 березня 2026 року, пам`ятка про права та обов`язки примірник позовної заяви з додатками скеровувалися відповідачу та третій особі.
15.05.2026 року примірник позовної заяви з додатками надіслано Генеральному штабу Збройних сил україни для подальшого скерування до В/ч НОМЕР_1 .
12.06.2026 року у зв`язку з відсутністю підтверджень про належне повідомлення учасників справи про розгляд справи, третій особі Збройні Сили України військова частина НОМЕР_1 повторно скеровано ухвалу від 11 березня 206 року, пам`ятку про права та обов`язки та примірник позовної заяви з додатками.
Водночас, судом встановлено, що згідно відповіді №2877051 від 12.06.2026 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент надходження запиту РНОКПП закрито та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15 червня 2026 рокурозгляд справи за вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 10:30 год. 29 червня 2026 року.
24.06.2026 року від ОСОБА_4 дочки відповідача ОСОБА_2 надійшла заява згідно якої остання повідомила про смерть її батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . До заяви долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , свідоцтва про шлюб та свідоцтво про народження.
У судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач помер у 2024 році та на час подання позову їй це не було відомо. Проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі не заперечила.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви доходить наступного висновку.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 12.05.2026 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 56 років.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Наведене дає підстави для висновку, що якщо відповідач помер до відкриття провадження у справі, і на момент смерті він не набув статусу учасника справи, суд закриває провадження у справі.
Такі висновки суду також підтверджені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 688/181/23.
Суд установив, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тоді як провадження у цій справі відкрито 11 березня 2026 року. Таким чином ОСОБА_2 за життя не набув статусу відповідача у цій справі, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст. 255, 260, 294 ЦПК України , суд, -
ухвалив:
закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Збройні Сили України військова частина НОМЕР_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: /підпис/ І.С. Мруць