Справа № 445/1143/26
Провадження № 2/445/1407/26
УХВАЛА
підготовчого засідання
22 червня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кіпчарського О. М.,
секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предсмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Глинянської міської ради Львівського району Львівської області,-
в с т а н о в и в:
30.04.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Струць Т.І., звернулася через систему "Електронний суд" до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 27.05.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
22.06.2026 року позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, остання подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутності сторони позивача та просила розглянути подане нею клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Глинянської міської ради Львівського району Львівської області.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, скерованим за відомою суду адресою місця реєстрації відповідача, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у з`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
З огляду на вище викладене, враховуючи законодавчо визначені вимоги імперативного характеру щодо розгляду справ відповідної категорії з обов`язковою участю органу опіки та піклування, для належного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним залучити орган опіки та піклування виконавчого комітету Глинянської міської ради Львівського району Львівської області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та зобов`язати орган опіки та піклування підготувати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який подати до суду у встановлений даною ухвалою строк.
Керуючись ст. 19 СК України, ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -
в с т а н о в и в:
клопотання представника позивача про залучення до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Глинянської міської ради Львівського району Львівської області - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, - третю особи, що не заявляє самостійних вимог на предсмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Глинянської міської ради Львівського району Львівської області.
Зобов`язати орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області підготувати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати такий до суду в строк до 07.09.2026 року.
Підготовче засідання відкласти на 07.09.2026 о 09 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. М.Кіпчарський