Справа № 496/4431/26
Провадження № 6/496/267/26
У Х В А Л А
24 червня 2026 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису, стягувач: АТ КБ «Приват банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України,
ВСТАНОВИВ:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява представника ТОВ «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису, стягувач: АТ КБ «Приват банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України.
Частиною 2 статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Проте, згідно з інформацією, наданою на запит суду із ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Теплодарського міського суду Одеської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Біляївському районному суду Одеської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Теплодарського міського суду Одеської області.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису, стягувач: АТ КБ «Приват банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України передати за територіальною підсудністю до Теплодарського міського суду Одеської області (вулиця Комунальна, 3, Теплодар, Одеська область, 65490).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя М.В. Шаньшина