Справа № 458/352/26
2-п/458/6/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2026 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка Львівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 458/352/26,
встановив:
09.06.2026 ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Просить скасувати заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 03.06.2026, ухвалене в цивільній справі №458/352/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона не була повідомлена належним чином про розгляд справи, у зв`язку з чим не мала можливості подати свої заперечення та докази. Також нею 11 травня було сплачено основну суму кредиту в розмірі 22 000,00 грн, про які суд не був повідомленим. Вважає, що нараховані позивачем відсотки, штрафні санкції та пеня є надмірними та нараховані у військовий стан. Просила суд врахувати її матеріальне становище, оскільки на її утриманні перебуває дитина з інвалідністю, яка потребує постійного догляду та додаткових витрат на лікування і реабілітацію. Крім того, чоловік проходив військову службу, що також вплинуло на матеріальне забезпечення сім`ї. З наведених підстав просить скасувати заочне рішення суду від 03.06.2026.
Суд своєю ухвалою від 09.06.2026 залишив без руху подану заяву, надав заявнику строк для усунення вкзаних в ухвалі недоліків заяви про перегляд заочного рішення.
12.06.2026 заявник ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" подала заяву про усунення недоліків.
Суд своєю ухвалою від 12.06.2026 прийняв заяву про перегляд заочного рішення до судового розгляду, призначив судове засідання.
У судове засідання представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс",будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки через підсистему "Електронний суд", у судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, через підсистему "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила ухвалити справедливе та законне рішення з урахуванням, що вона повернула банку 22 000,00 грн основної суми боргу, а також з урахуванням її матеріального становища, сімейних обставин та вимог законодавства щодо нарахування штрафних санкцій під час дії воєнного стану.
Оскільки, відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, тому суд проводить судове засідання за відсутності учасників справи, які не прибули в судове засідання.
Перевіривши матеріали додані до заяви, матеріали цивільної справи № 458/352/26, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч. 2 ст. 284 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. ст. 284 ЦПК України).
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 4 ст. 284 ЦПК України).
У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 287 ЦПК України).
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).
З матеріалів цивільної справи №458/352/26 видно, що виклики відповідача ОСОБА_1 до суду здійснювались засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем її проживання відповідно до даних Єдиного державного демографічного реєстру. Конверти із судовими повістками на ім`я відповідача ОСОБА_1 про виклик її в судові засідання на 06.05.2026, 03.06.2026 повернулися до суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній"
03.06.2026 у справі №458/352/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№1423-8904 від 20.07.2024 в розмірі 110 000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 22 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами -88 000,00 грн, суд ухвалив заочне рішення. Позов задоволено повністю. Цього ж дня, 03.06.2026 копію рішення направлено учасникам справи.
З заочним рішенням Турківського районного суду Львівської області від 03.06.2026 у цій цивільній справі відповідач ОСОБА_1 ознайомилася 11.06.2026, що підтверджено матеріалами справи.
Відповіда ОСОБА_1 покликається на те, що вона не була повідомлена належним чином про розгляд справи, у зв`язку з чим не мала можливості подати свої заперечення та докази. Також 11 травня нею було сплачено основну суму кредиту в розмірі 22 000,00 грн, про які суд не був повідомленим. Просила суд врахувати її матеріальне становище, оскільки на її утриманні перебуває дитина з інвалідністю, яка потребує постійного догляду та додаткових витрат на лікування і реабілітацію. Крім того, чоловік проходив військову службу, що також вплинуло на матеріальне забезпечення сім`ї. Вважає, що нараховані позивачем відсотки, штрафні санкції та пеня є надмірними та нараховані у військовий стан. З наведених підстав просить скасувати заочне рішення суду від 03.06.2026.
На підтвердження таких обставин, відповідач долучила до заяви про перегляд заочного рішення квитанцію №BKXP-3PPT-057H-8E9H від 11.05.2026, з якої видно, що відправник - ОСОБА_1 , одержувач - LLC FC TREATY HOUSE Kyiv, сума - 22 132,00 грн, дата та час операції 11.05.2026 17:49:50 год.
Також відповідач долучила до заяви про перегляд заочного рішення копію посвідчення УСЗН Самбірської РДА серії НОМЕР_1 від 30.11.2023 на ім`я ОСОБА_2 , 2016 р.н.; копію довідки від 02.08.2023 КНП ЛОР "Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр"; копію консультаційного висновку спеціаліста дитячого гематолога №910/149 від 02.08.2023 КНП ЛОР "Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр"; копію РНОКПП на ім`я ОСОБА_2 ; копію повторного свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де матір вказано ОСОБА_1 , а батько - ОСОБА_3 ; копію повторного свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де матір вказано ОСОБА_1 , а батько - ОСОБА_3 ; копію довідки №1069 від 28.29.2023 війської частини НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 21.10.2022 виданого виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області; копію військового квитка серії НОМЕР_4 виданого 29.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_3 .
За таких обставин, суд приймає до уваги доводи відповідача про поважність причин неприбуття відповідача ОСОБА_1 в судові засідання, оскільки вона не отримувала повідомлення про виклик до суду за місцем реєстрації, і з цих причин була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву.
Водночас, докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи і підлягають оцінці суду в межах судового розгляду справи по суті.
Відтак, враховуючи те, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення спору, тому суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення необхідно скасувати заочне рішення у цивільній справі № 458/352/26 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 259, 260, ч. 3 ст. 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд
постановив:
Задоволити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 458/352/26.
Скасувати заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 03.06.2026 у справі №458/352/26, а справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15.07.2026 об 11:00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 29.06.2026.
Суддя О.І. Кшик