_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/26823/25
Провадження № 2-о/947/33/26
УХВАЛА
/про залишення заяви без розгляду/
29.06.2026 року
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Гниличенко М.В. у порядку письмового провадження розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд -
ВСТАНОВИВ:
18.07.2025 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій заявник просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гниличенко М.В.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.07.2025 року відкрито провадження за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуната призначено судове засідання.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.07.2025 року призначено по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,судово-психіатричну експертизу, провадження по справі було зупинено.
29.09.20205 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Портної У.О. про залишення заяви без розгляду.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.05.2026 року провадження по вказаній справі було поновлено та призначено судове засідання.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся , причини неявки суду невідомі.
Представник заявника - адвокат Портна У.О. в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надала заяву про залишення заяви без розгляду.
Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, надав заяву, якою просив у вирішенні усіх питань покладатися на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 п. 5 ст.257 ЦПК України - позивач/заявник до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позову/заяви без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що заявником подана письмова заява про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13,257, 258, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - Портної Уляни Олександрівни про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2026 року.
Суддя Гниличенко М. В.