У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2026 Справа №607/11877/26 Провадження №2/607/5604/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді - Позняка В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Козак О.Є., представника позивача Комарніцької А.С.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.
25.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме - рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи від 12.02.2025 №4025.
Клопотання обґрунтовано тим, що у Витязі з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 12.02.2025 № 4025 зазначено, що групу інвалідності ОСОБА_1 не встановлено з 12.03.2024. Проте, у Витязі з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 12.02.2025 №4025 не зазначено причини проведення повторного переогляду стану здоров`я особи. Вказане рішення містить інформацію про причини проведення повторного переогляду стану здоров`я ОСОБА_1 , що має важливе значення для винесення рішення у даних спірних правовідносинах.
Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, вказавши, що зазначену інформацію необхідно витребувати з Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України».
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить наступних висновків.
Згідно із статтею 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви, відзиву на позовну заяву).
Враховуючи те, що позивач не може самостійно надати суду зазначені докази, які мають значення для встановлення обставин справи, клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати докази у Державній установі «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», а саме: рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи від 12.02.2025 № 4025.
Витребувані докази направити на адресу суду до 23 липня 2026 року.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. М. Позняк