ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/589/26
Номер провадження №2-678-387/26
УХВАЛА
про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом
24 червня 2026 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
учасники справи:
представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф.,
відповідачі: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
1. 15 квітня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у якій просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня вступу в силу рішення суду (справа 678/589/26, провадження №2-678-387-26).
2. 17 квітня 2026 року до суду з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла інформація про відсутність відомостей про місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 .
3. 19 травня 2026 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 .
4. 19 травня 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.
5. 09 червня 2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у якій просять визначити їм додатковий трьохмісячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №678/589/26, провадження №2-678-521/26).
6. 24 червня 2026 року судом на обговорення учасників справи поставлене питання про прийняття до розгляду зустрічного позову із первісним позовом.
7. 24 червня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф., відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вказали на необхідність спільного розгляду зустрічного позову із первісним позовом.
8. Вислухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
9. За змістом п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3).
10. Зустрічний позов дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.
Суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, якщо вони прямо взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним.
Взаємний зв`язок, як умова для прийняття зустрічного позову, має місце у випадку, якщо вимоги відповідача і позивача виникають з одних правовідносин і коли на обґрунтування тієї й іншої вимоги наводяться спільні факти.
Взаємний зв`язок первісного і зустрічного позову може виявлятись у тому, що зустрічна вимога виключає вимогу первісну, або обидва випливають з однієї підстави, або взаємний зв`язок виникає з однорідності обставин виникнення взаємних матеріально-правових вимог між позивачем і відповідачем.
При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Отже, зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення його вимог унеможливлює задоволення вимог позивача.
Зустрічний позов має бути пред`явлений лише до первісного позивача (або одного зі співпозивачів).
Умовою пред`явлення зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним; взаємопов`язаність позовів виявляється у тому, що вони виникають з одних правовідносин.
11. У постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі №522/9011/19 зазначено, що згідно з частиною другою статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Отже, прийняття зустрічного позову можливе за дотримання умов, передбачених частиною другою статті 193 ЦПК України, і залежить від того, наскільки суд вважає за доцільне розглядати цей позов у одному провадженні з первісним.
При цьому вищевказаною нормою процесуального закону визначено дві альтернативні ознаки зустрічного позову: або взаємопов`язаність первісного та зустрічного позовів, що зумовлює їх спільний розгляд, зокрема, коли обидва позови виникають з одних правовідносин; або їх взаємовиключність, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічний позов, який прийнятий судом для спільного провадження з первісним позовом, повинен знайти вирішення у виді загального рішення, яке має містити відповідь на обидві заявлені вимоги (як позивача, так і відповідача).
12. Так, у первісній позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно - житловий будинок, за життя вона заповіту не залишала.
Окрім нього, спадкоємцями майна матері є його сестри ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які спадщину не приймали, приймати не будуть, на вказане майно не претендують та не заперечують щодо оформлення ним спадщини, інших спадкоємців немає.
З метою оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса, однак йому повідомлено про необхідність звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 зазначив, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є особою з інвалідністю 2 групи, перебуває на постійному лікуванні, також в Україні введено воєнний стан, що в сукупності свідчить про поважність причин пропуску строку.
13. У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_5 і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно - житловий будинок, за життя вона склала заповіт і все своє майно заповіла у рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Вони звернулися до нотаріальної контори, але їм відмовлено, оскільки необхідно в судовому порядку визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Посилаючись на те, що їм не було відомо про шестимісячний строк звернення до нотаріуса, тяжке матеріальне становище, зміни в законодавстві, дію карантинних обмежень і воєнний стан, вважають, що з поважних причин пропустили відповідний строк.
14. Таким чином, первісний позов ОСОБА_1 і зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним - вони є рідними братом і сестрами й бажають визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті їх матері, який на їх погляд пропущено з поважних причин.
15. За цих обставин зустрічна позовна заява, яка за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, має бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, це сприятиме повному та всебічному з`ясуванню усіх обставин у справі.
Керуючись ст.ст. 1-5, 12-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 174-185, 187-188, 193, 258-261, 263, 268, 272, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (справа №678/589/26, провадження №2-678-521/26) до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа №678/589/26, провадження №2-678-387/26).
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом і присвоїти справі №678/589/26 (провадження №2-678-387/26).
Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.
Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази, не приховувати докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ПОЗИВАЧ-ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.
ПРЕДСТАВНИК: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місцезнаходження: вул. Юрія Савіцького, 14 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5, наявний електронний кабінет.
ВІДПОВІДАЧІ-ПОЗИВАЧІ:
1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.
2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , тел. НОМЕР_8 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.
Суддя Ходоровський І.Б.