Судові рішення

Ухвала № 137756409 у справі № 505/3397/25 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 505/3397/25 (категорія «Про повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Назарова М. В.

Справа№ 505/3397/25
СудОдеський апеляційний суд
СуддяНазарова М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру29.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137756409

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/6877/26

Справа № 505/3397/25

Головуючий у першій інстанції Ващук О. В.

Доповідач Назарова М. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.06.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в особі свого представника Звірянської Інеси Сергіївни

на рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2026 року

у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2026 року у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, 11.05.2026 ГУ ПФУ в Одеській області в особі свого представника Звірянської І.С. звернулося до суду з апеляційною скаргою через систему «Електронний суд», яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.05.2026 залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, а самедля надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2026 року.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення отримано в підсистемі «Електронний суд» 13.04.2026, підтвердженням надає картку руху документа.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалено 13.03.2026, повний текст складено 23.03.2026.

Копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 13.04.2026, що підтверджується карткою руху документа.

Апеляційна скарга подана 11.05.2026.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в особі свого представника Звірянської Інеси Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області в особі свого представника Звірянської Інеси Сергіївни строк на апеляційне оскарження рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в особі свого представника Звірянської Інеси Сергіївни на рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Подільського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 505/3397/25.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.05.2026 Ухвала № 136964955 без тексту Одеський апеляційний суд
13.03.2026 Рішення № 135615874 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
13.03.2026 Рішення № 134821325 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
12.02.2026 Ухвала № 134617671 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
12.01.2026 Ухвала № 133203452 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
04.11.2025 Ухвала № 131801624 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
07.10.2025 Ухвала № 131254900 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області