Судові рішення

Ухвала № 137756599 у справі № 592/10783/26 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 592/10783/26 (категорія «Заява про заміну сторони виконавчого провадження»). Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми, суддя Корольова Г. Ю.

Справа№ 592/10783/26
СудКовпаківський районний суд м. Суми
СуддяКорольова Г. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру29.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137756599

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 592/10783/26

Провадження № 6/592/438/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и л а:

24.06.2026 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана заява, згідно якої заявник просить замінити ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні №65958258 з примусового виконання виконавчого напису №106692, виданого приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Так, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звертаючись до Ковпаківського районного суду м. Суми із вищезазначеною заявою просить замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому приватним виконавцем на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно з ч.2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів (п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Тобто, місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19.

Згідно з висновком об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 18.08.2023 у справі № 924/90/22, визначення місця виконання виконавчого документа має відбуватися за зареєстрованим місцем проживання боржника. Будь-яка інша адреса місця проживання чи відомості про місце перебування особи-боржника можуть слугувати додатковою інформацією і сприяти примусовому виконанню рішення, але не використовуватися як юридичний факт, з яким Закон України «Про виконавче провадження» пов`язує місце виконання рішення, а з ним і виконавчий округ приватного виконавця.

У заяві та доданих до неї документах адресою боржника ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 .

Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , період з 12.02.2020 по 25.07.2023.

Враховуючи, що місцем вчинення виконавчих дій є зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , що знаходиться межами територіальної юрисдикції (підсудності) Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що місцем вчинення виконавчих дій є зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Зарічного районного суду м.Суми, тому заяву належить передати на розгляд цього суду.

Керуючись ст. 31, 32 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні на розгляд Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Галина КОРОЛЬОВА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138974698 Зарічний районний суд м. Сум
04.08.2026 Ухвала № 138729794 Зарічний районний суд м. Сум