Справа № 278/2081/26
2/296/4138/26
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення позовної заяви
29 червня 2026 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., ознайомившись із позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» - Варшавського Костянтина Антоновича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
11.06.2026 представник «Фінансова компанія «СІТ КОЛЕКТ» - Варшавський Костянтин Антонович надіслав через підсистему електронний суд подав до Житомирського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 в якій просив стягнути з нього на користь позивача заборгованість за договором позики № 77166663 в сумі - 22 232.99 грн
25.05.2026 ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області справа №278/2081/26 була передана за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2026 справу №278/2081/26 передано до провадження судді Шкирі В.М. - 15.06.2026.
19.06.2026 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, оскільки представником позивача не надано належного підтвердження направлення іншому учаснику справи копії поданих документів, як те передбачено ч.1 ст.177 та ч.7 ст.43 ЦПК України (цінним листом з описом вкладення, що дозволяло б ідентифікувати, які саме документи направлені відповідачу) надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання її копії в електронному вигляді.
Вказана ухвала підписана суддею 19.06.2026 шляхом накладення ЄЦП та 20.06.2026 о 13:14:38 доставлена до електронного кабінету ТОВ «Фінансова компанія "Сіті Колект"». 20.06.2026 о 13:14:16 - ухвалу доставлено до електронного кабінету представника позивача- Варшавського К.А.
Таким чином 25.06.2026 (включно) є останнім днем для усунення недоліків .
Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху суддею було роз`яснено наслідки невиконання ухвали судді - позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Станом на 29.06.2026 недоліки позовної заяви не усунено.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).
Отже, враховуючи, що вимоги ухвали судді від 19.06.2026 у справі №278/2081/26 не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, подана заява підлягає поверненню на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.
Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» - Варшавського Костянтина Антоновича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою та повернути .
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. М. Шкиря