Справа № 357/9668/26
Провадження № 2/357/6978/26
У Х В А Л А
іменем України
"26" червня 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні,
В С ТА Н О В И В :
В червні 2026 року уповноважений адвокат Рашкова Валентина Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні.
Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана позовна заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду як справа позовного провадження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2026 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І. та отримана для розгляду.
Ухвалою судді від 12 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.
25 червня 2026 року судом за вх. № 41458 отримано заяву уповноваженого представника позивача - адвоката Рашкової В.В., в якій остання просила повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні з додатками в зв`язку з відкликанням.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки уповноваженим представником позивача - адвокатом Рашковою Валентиною Володимирівною у добровільному порядку до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні разом з доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України , суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні, - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Повний текст ухвали складено 26 червня 2026 року.
Суддя О. І. Орєхов