Судові рішення

Ухвала № 137757470 у справі № 357/9604/26 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 357/9604/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, суддя Цукуров В. П.

Справа№ 357/9604/26
СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
СуддяЦукуров В. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру29.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137757470

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 357/9604/26

Провадження № 2/357/6941/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"29" червня 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. , розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

В С ТА Н О В И В :

І. 08.06.2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. До позовної заяви не було додано жодних документів.

ІІ. 09.06.2026 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення її недоліків.

ІІІ. 10.06.2026 року ухвалу суду в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету представника позивача, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

При цьому, станом на 29.06.2026 року недоліки, указані в ухвалі суду від 08.06.2026 року, усунуті позивачем не були. Жодних заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило.

ІV. Суд констатує, що позивачем не усунуто наведені в ухвалі недоліки, що виключає можливість відкриття провадження у справі.

Повторного постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху процесуальний закон не передбачає.

V. Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

VІ. Суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

VІІ. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.185, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу виготовлено та підписано 29.06.2026 року.

Суддя В. П. Цукуров

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.06.2026 Ухвала № 137246510 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області