Судові рішення

Ухвала № 137757811 у справі № 757/64911/25 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у цивільній справі № 757/64911/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Макарівський районний суд Київської області, суддя Бізяєва Н. О.

Справа№ 757/64911/25 (у рішенні: 757/64911/25-ц)
СудМакарівський районний суд Київської області
СуддяБізяєва Н. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру29.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137757811

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

"22" червня 2026 р. Справа № 757/64911/25-ц

Провадження № 2/370/979/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2026 року справу передано за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 10.06.2026 року позовну заяву було залишено без руху через відсутність належних доказів направлення відповідачу копії позову з додатками за адресою його зареєстрованого місця проживання. Позивачу було надано строк для усунення недоліків.

16.06.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Ясницької Н.О. надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази (фіскальний чек та опис вкладення АТ «Укрпошта»), що підтверджують направлення пакету документів відповідачу за адресою: 08013, Київська обл., Бучанський р-н, с. Андріївка, вул. Млинова, буд. 30. Недоліки позовної заяви усунуто позивачем у строк, встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, справа про стягнення грошових коштів за кредитним договором є малозначною та може бути розглянута у спрощеному позовному провадженні. Розгляд справи необхідно здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання по суті призначити на 13:45 год. 21 липня 2026 року у відкритому судовому засіданні приміщення Макарівського районного суду Київської області, що за адресою: вул. Д. Ростовського, 35, селище Макарів, Київська область.

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу, в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Рішення № 140495865 Макарівський районний суд Київської області
10.06.2026 Ухвала № 137261614 Макарівський районний суд Київської області
27.04.2026 Ухвала № 136159199 без тексту Ірпінський міський суд Київської області
12.01.2026 Ухвала № 133465077 без тексту Печерський районний суд міста Києва