Ухвала № 137757958 у справі № 376/740/24 від 29.06.2026

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/740/24

Провадження № 2-о/376/99/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

присяжних - Щербатюка М.П., Постєлова Л.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради,про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

Встановив:

01.04.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області №376/740/24 від 09.04.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник органу опіки та піклування Сквирської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через систему «Електронний суд» надіслали клопотання, в якому просили розглянути справу без участі представника Сквирської міської ради.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Окрім того, відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, наявні дані про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд дійшов до висновку про призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч.1 ст.253 ЦПК України, передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

Постановив:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради,про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» смт. Глеваха Фастівського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу № 376/740/24.

Дозволити експертам користуватися всіма наданими судом матеріалами справи.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_3 .

Провадження у цивільній справі №376/740/24 - зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Коваленко

Присяжні: М.П. Щербатюк

Л.М. Поспєлов