Судові рішення

Ухвала № 137758013 у справі № 524/3782/19 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 524/3782/19 (категорія «Заява про скасування судового наказу»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Ковальчук Т. М.

Справа№ 524/3782/19
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяКовальчук Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру29.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137758013

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 524/3782/19

Провадження № 2-с/524/188/26

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

29 червня 2026 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21 червня 2019 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/3782/19,

УСТАНОВИВ:

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 21 червня 2019 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким з нього солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП "Кременчукводоканал" стягнуто заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та відовідведення 22198,46 грн, а також сплачений судовий збір.

Перевіривши матеріали цієї заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 170 ЦПК України, з огляду на таке.

За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У частині п`ятій статті 170 ЦПК України визначено, що до заяви боржника про скасування судового наказу додається, зокрема клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Зі змісту частини другої статті 171 цього Кодексу вбачається, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з частиною шостою статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З клопотанням про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не звертався, лише зазначив про те, що про наявність судового наказу дізнався з застосунку "Дія".

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21 червня 2019 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/3782/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. М. Ковальчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.08.2026 Ухвала № 138736191 Автозаводський районний суд м. Кременчука
28.07.2026 Ухвала № 138595383 Автозаводський районний суд м. Кременчука
03.07.2026 Ухвала № 137947594 Автозаводський районний суд м. Кременчука
21.06.2019 Судовий наказ № 82577088 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука