Судові рішення

Ухвала № 137758018 у справі № 524/3864/21 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 524/3864/21 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Андрієць Д. Д.

Справа№ 524/3864/21
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяАндрієць Д. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру29.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137758018

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 524/3864/21

Провадження № 2-п/524/72/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30 липня 2021 року по цивільній справі №524/3864/21 за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу

УСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявник, ОСОБА_1 , мотивувала тим, що не з`явився в судове засідання у зв`язку із тим, що повісток про виклик до суду не отримував та не мав можливості надати свої заперечення. Вказала, що за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживає та послуги не споживає. Вважає, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували те, що відповідачі є споживачами послуг за наведеною адресою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 липня 2021 року по справі №524/3864/21 задоволено позов АТ «Полтаваобленерго».

Зважаючи на те, що відповідач не з`явилась в судове засідання, не подала суду своїх заперечень та з огляду на її доводи, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 липня 2021 року по справі №524/3864/21 за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. 128, 130, 284, 288, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 липня 2021 року по цивільній справі №524/3864/21 за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити право відповідача подати відзив на позов протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про скасування заочного рішення з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.07.2021 Ухвала № 98868314 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
30.07.2021 Рішення № 98868313 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
15.06.2021 Ухвала № 97790838 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука