532/2991/25
2/532/284/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Омельченко І.І.,
за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Бердніченко Оксани Павлівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, факту перебування на утриманні чоловіка,
Встановив:
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2025 року по даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бердніченко О.П. у судовому засіданні позов підтримала та прохала задовольнити в повному обсязі. При цьому, відмовилися від позовної вимоги про визнання права ОСОБА_1 на отримання одноразової грошової допомоги та прохали її залишити без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Титаренко С.О. в судовому засіданні позов не визнав та прохав відмовити в його задоволенні.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства оборони України Лисенко В.Ю. подав додаткові пояснення, в яких прохав здійснити розгляд справи без участі представника Міноборони. Крім того, прохав витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо осіб, які звернулися за отриманням одноразової грошової допомоги, передбаченою постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 року, в зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_3 , військова частина НОМЕР_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору в зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.
Враховуючи викладене вище, оскільки представник позивача подала заяву про залишення позовної вимоги про визнання права ОСОБА_1 на отримання одноразової грошової допомоги без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити без розгляду вказану позовну вимогу.
Статтею 197 ЦПК України визначено питання, які вирішує суд з метою підготовки справи до судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки сторона позивача підтримує позов, а сторона відповідача не визнає позов, суд не може прийняти рішення в підготовчому судовому засіданні, тому підготовче провадження в справі необхідно закрити та призначити судовий розгляд справи по суті.
Також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо осіб, які звернулися за отриманням одноразової грошової допомоги, передбаченою постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 року, в зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись статтями 84, 197, 200 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бердніченко О.П. про відмову від частини позовних вимог та залишення без розгляду - задовольнити.
Позовну вимогу про визнання права ОСОБА_1 на отримання одноразової грошової допомоги по загиблому під час захисту Батьківщини та територіальної цілісності України 23 лютого 2024 року ОСОБА_3 відповідно до п.п. 1-3 п. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», як одного з подружжя (дружини), яка не одружилась вдруге та проживала з загиблим однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.
Закрити підготовче провадження в справі за позовом адвоката Бердніченко Оксани Павлівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, факту перебування на утриманні чоловіка.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 22 липня 2026 року.
Клопотання представника Міністерства оборони України Лисенка В.Ю. про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області інформацію щодо осіб, які звернулися за отриманням одноразової грошової допомоги, передбаченою постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 року, в зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя