Судові рішення

Ухвала № 137758100 у справі № 532/1719/26 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 532/1719/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В.

Справа№ 532/1719/26
СудКобеляцький районний суд Полтавської області
СуддяТесленко Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру29.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137758100

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

532/1719/26

2-о/532/81/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Галушко Сергій Станіславович, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

26 червня 2026 року до Кобеляцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Галушко Сергій Станіславович, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

29.06.2026 суддею Тесленко Т. В. заявлений самовідвід з тієї підстави, що представником заявника є адвокат Галушко Сергій Станіславович, який раніше в справах, де він також був представником сторін, спочатку вибірково, а згодом й систематично заявляв їй відводи, які вона вважала безпідставними й суддею Козельщинського районного суду Полтавської області в задоволенні одного з відводів було відмовлено.

З метою збереження довіри громадян до судової гілки влади, та те, що суддею Кобеляцького районного суду Мороз Т. М., яка з вказаних вище обґрунтувань задовольнила один із відводів адвоката Галушко С. С., суддя Тесленко Т. В. вважає за потрібне задовольнити заявлений нею самовідвід, оскільки довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

Статтею 40 ЦПК України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Вважаю, що заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву про самовідвід судді Тесленко Тетяни Вікторівни - задовольнити.

Відвести суддю Тесленко Тетяну Вікторівну від розгляду цивільної справи № 532/1719/26 (2-о/532/81/2026) за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Галушко Сергій Станіславович, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Галушко Сергій Станіславович, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.08.2026 Ухвала № 138677544 Кобеляцький районний суд Полтавської області