Судові рішення

Ухвала № 137758739 у справі № 697/3376/25 від 26.06.2026

Ухвала від 26.06.2026 у цивільній справі № 697/3376/25 (категорія «Заява про ухвалення додаткового рішення»). Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області, суддя Колісник Л. О.

Справа№ 697/3376/25
СудКанівський міськрайонний суд Черкаської області
СуддяКолісник Л. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення
Дата ухвалення26.06.2026
Надійшло до реєстру29.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137758739

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 697/3376/25

провадження № 2-др/697/15/26

У Х В А Л А

26 червня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області - Жеребят`єва Даніїла Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Київська обласна прокуратура, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Київська обласна прокуратура, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області Жеребят`єв Д.С. звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення оперативності провадження по справі, суд вважає за можливе проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області - Жеребят`єва Даніїла Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання яке призначене на 30.06.2026 о 15:40 год у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Київська обласна прокуратура, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів представника відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області - Жеребят`єва Даніїла Сергійовича, який має реквізити: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140669397 Черкаський апеляційний суд
16.10.2026 Ухвала № 140669374 Черкаський апеляційний суд
28.07.2026 Ухвала № 138563866 Черкаський апеляційний суд
23.07.2026 Ухвала № 138448286 Черкаський апеляційний суд
22.07.2026 Ухвала № 138465129 Черкаський апеляційний суд
02.07.2026 Рішення № 137908217 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
29.06.2026 Ухвала № 137789461 Черкаський апеляційний суд
23.06.2026 Ухвала № 137620562 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
12.06.2026 Рішення № 137340940 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
07.05.2026 Ухвала № 136336683 без тексту Канівський міськрайонний суд Черкаської області
24.03.2026 Ухвала № 135141766 без тексту Канівський міськрайонний суд Черкаської області
23.03.2026 Ухвала № 135054945 без тексту Канівський міськрайонний суд Черкаської області
02.03.2026 Ухвала № 134467619 без тексту Канівський міськрайонний суд Черкаської області
19.02.2026 Постанова № 134242541 без тексту Черкаський апеляційний суд
18.02.2026 Ухвала № 134204137 без тексту Черкаський апеляційний суд
19.01.2026 Ухвала № 133391953 без тексту Черкаський апеляційний суд
08.01.2026 Ухвала № 133157018 без тексту Черкаський апеляційний суд
05.01.2026 Ухвала № 133085426 без тексту Канівський міськрайонний суд Черкаської області