УХВАЛА
29 червня 2026 року
м. Київ
справа № 673/853/24
провадження № 61-11382св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області
від 23 травня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області, Служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації, Вовковинецької гімназії Хмельницької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог і рішень судів
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила: визнати протиправною бездіяльність Вовковинецької гімназії Хмельницької обласної ради та Служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації щодо не виконання обов`язку подання заяви до Галузинецької сільської ради для постановки позивача на облік для забезпечення житлом; визнати право ОСОБА_1 , як особи категорії «діти-сироти, діти позбавленні батьківського піклування та особи з їх числа» бути зарахованою на квартирний облік, соціальний квартирний облік та включення до списку громадян, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень у Деражнянській міській раді як правонаступника Галузинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області; скасувати рішення Виконавчого комітету Деражнянської міської ради від 19 серпня 2021 року № 111; зобов`язати Виконавчий комітет Деражнянської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо взяття на квартирний облік з урахуванням висновків суду.
Деражнянський районний суд Хмельницької області рішенням від 23 травня 2025 року позовні вимоги задовольнив частково.
Визнав протиправною бездіяльність Вовковинецької гімназії Хмельницької обласної ради та Служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації щодо невиконання обов`язку подання заяви до Галузинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області для постановлення
ОСОБА_2 на облік для забезпечення житлом.
В решті позовних вимог відмовив.
Хмельницький апеляційний суд постановою від 31 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2025 року в оскарженій частині змінив, виклав мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У вересні 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Шустер Я. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 липня 2025 року в якій просив оскаржені судові рішення скасувати, а у справі ухвалити нове, яким: визнати право ОСОБА_1 бути зарахованою на квартирний облік; скасувати рішення Виконавчого комітету Деражнянської міської ради від 19 серпня 2021 року за № 111 «Про включення до списку громадян, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень ОСОБА_1 »; зобов`язати Виконавчий комітет Деражнянської міської ради, як правонаступника Галузинецької сільської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо взяття її на квартирний облік з урахуванням висновків апеляційного суду.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 13 жовтня 2025 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Деражнянського районного суду Хмельницької області.
27 жовтня 2025 року цивільна справа № 673/253/24 надійшла до Верховного Суду.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області, Служби у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації, Вовковинецької гімназії Хмельницької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 липня 2025 рокупризначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров