УХВАЛА
29 червня 2026 року
м. Київ
справа № 307/698/23
провадження № 61-5799св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ-М»,
третя особа - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ-М» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2023 року у складі судді Сас Л. Р., додаткове рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року у складі колегії суддів Собослоя Г. Г., Джуги С. Д., Кожух О. А.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ-М», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заявлених вимог і рішень судів
У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ-М» (далі - ТОВ «ФАВОРИТ-М»), третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП).
Позивач просив суд стягнути із відповідача 466 618,26 грн - суму майнової шкоди, завданої внасліодок ДТП з урахуванням витрат на лікування, 300 000,00 грн моральної шкоди, 9 166,19грн витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, 3 000,00 грн витрат за проведення автотоварознавчого дослідження з визначення матеріального збитку автомобіля та 30 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Тячівський районний суд Закарпатської області рішенням від 02 листопада 2023 року позов задовольнив частково.
Стягнув з ТОВ «ФАВОРИТ-М» на користь ОСОБА_1 466 318,26 грн майновоїшкоди, з яких 463 818,26 грн - шкода, завдана внаслідок ДТП та 2 500,00 грн - витрати на лікування.
Стягнув з ТОВ «ФАВОРИТ-М» на користь ОСОБА_1 30 000,00 грн заподіяної моральної шкоди.
Стягнув з ТОВ «ФАВОРИТ-М» на користь ОСОБА_1 5 069,00 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
У іншій частині позову про стягнення витрат на лікування у розмірі 300,00 грн, моральної шкоди у розмірі 270 000 грн та судового збору у розмірі 4 097,19 грн відмовив за недоведеністю позовних вимог.
Тячівський районний суд Закарпатської області додатковим рішенням від 01 грудня 2023 року визнав поважними причини пропуску та поновив пропущений строк представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Стегурі Н. М. для подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Стягнув з ТОВ «ФАВОРИТ-М» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із розглядом справи - на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.
Відмовив в іншій частині заяви про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн та про стягнення гонорару успіху у розмірі 496 318,26 грн.
Тячівський районний суд Закарпатської області додатковим рішенням від 01 грудня 2023 року стягнув з ТОВ «ФАВОРИТ-М» на користь ОСОБА_1 3 000,00 грн за проведення автотоварознавчого дослідження.
Закарпатський апеляційний суд постановою від 08 квітня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «ФАВОРИТ-М» залишив без задоволення.
Рішення Тячівського районного суду від 02 листопада 2023 року залишив без змін.
Закарпатський апеляційний суд додатковою постановою від 08 травня 2025 року додаткове рішення Тячівського районного суду від 01 грудня 2023 року залишив без змін.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у травні 2025 року до Верховного Суду, ТОВ «ФАВОРИТ-М», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 26 травня 2025 року відкрив касаційне провадження у справі, витребував її із Тячівського районного суду Закарпатської області.
16 червня 2025 року справу передано колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.
Верховний Суд ухвалою від 31 липня 2025 року зупинив виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2023 року.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ-М», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров