ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
29 червня 2026 року м. Львів Справа № 914/968/26
Західний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Міліціанова Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бернацького Юрія Ростиславовича на Рішення Господарського суду Львівської області області від 01.06.2026 у справі
за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бернацького Юрія Ростиславовича
про: стягнення 283 096,28 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.06.2026 у справі №914/968/26 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бернацького Юрія Ростиславовича на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 250 038,66 грн основного боргу, 157,19 грн пені, 24 661,85 грн інфляційних нарахувань, 8238,58 грн 3% річних та 3397,16 грн судового збору.
22.06.2026, не погодившись з Рішенням Господарського суду Львівської області, Фізична особа-підприємець Бернацький Юрій Ростиславович звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати Рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2026 у справі №914/968/26 та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026, сформовано колегію суддів у складі: Міліціанов Р.В. (суддя-доповідач), судді Ржепецький В.О., Степанюк Н.Л.
Розглянувши апеляційну скаргу на предмет дотримання процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Положеннями ст. ст. 258, 259 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Встановлюючи вимоги до змісту та форми апеляційної скарги, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання апелянтом цих вимог та прийнятності апеляційної скарги на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.
Зі змісту апеляційної скарги судом встановлено, що предметом оскарження є рішення суду про задоволення позову.
Враховуючи заявлену одну майнову вимогу, при зверненні з апеляційною скаргою засобами поштового зв`язку, слід було сплатити судовий збір у розмірі 6 369,67 грн (283096,28 х 1,5% х 150%).
Апелянтом додано до скарги платіжну інструкцію №256 від 18.06.2026 про сплату судового збору на суму 5 095,74 грн. Отже, ФОП Бернацькому Ю.Р. необхідно доплатити 1 273,93 грн судового збору.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України (https://court.gov.ua/).
У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору у належному розмірі.
Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені вище обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку для усунення недоліків, з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Суд звертає увагу, що за вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо апелянт усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до апеляційного господарського суду, про що суд постановляє ухвалу. Якщо апелянт не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258-260, 281 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бернацького Юрія Ростиславовича на Рішення Господарського суду Львівської області області від 01.06.2026 у справі 914/968/26 - залишити без руху.
2. Встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Встановити апелянту спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: доказів доплати судового збору в сумі 1 273,93 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
4. Примірник ухвали надіслати апелянту до електронного кабінету.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.06.2026.
Суддя-доповідач Міліціанов Р.В.