Судові рішення

Ухвала № 137759268 у справі № 914/2840/24 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у господарській справі № 914/2840/24 (категорія «Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Зварич Оксана Володимирівна.

Справа№ 914/2840/24
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяЗварич Оксана Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру29.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137759268

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. Львів Справа № 914/2840/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Вах Володимира Дмитровича за вих.№02/25/06/2026 від 25.06.2026 року (вх.№01-04/5425/26 від 25.06.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вих.№ 63-02/1494е від 05.03.2026 року (вх. № 01-05/647/26 від 06.03.2026 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 року

у справі № 914/2840/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Вах Володимира Дмитровича (надалі ФОП Вах В.Д.)

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МАСТАК» (надалі ТзОВ «НВП «МАСТАК»)

про визнання частково недійсним та скасування рішення від 30.09.2024 р. № 63/115-р/к,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 року відкладено розгляд справи № 914/2840/24 на 29.06.2026 року о 12 год 45 хв.

Представник позивача Боровець В.Д., який діє на підставі ордеру серії ВС №1325087 від 13.11.2024 року, подав через систему "Електронний суд" заяву за вих.№02/25/06/2026 від 25.06.2026 року (вх.№01-04/5425/26 від 25.06.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 1, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 року явку учасників справи визначено на їх розсуд, а статтею 197 ГПК України передбачено право учасників брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Фізичної особи-підприємця Вах Володимира Дмитровича за вих.№02/25/06/2026 від 25.06.2026 року (вх.№01-04/5425/26 від 25.06.2026 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судові засідання у справі № 914/2840/24 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу Фізичній особі-підприємцю Вах Володимиру Дмитровичу: забезпечити участь представника Боровець В.Д. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя - доповідач О.В. Зварич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Постанова № 140788761 без тексту Західний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Постанова № 140530580 Західний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139400078 Західний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138533693 Західний апеляційний господарський суд
01.07.2026 Ухвала № 137845873 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 Ухвала № 136864419 без тексту Західний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136781302 без тексту Західний апеляційний господарський суд
17.04.2026 Ухвала № 135801768 без тексту Західний апеляційний господарський суд
03.04.2026 Ухвала № 135384854 без тексту Господарський суд Львівської області
01.04.2026 Ухвала № 135306491 без тексту Західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 Ухвала № 134764068 без тексту Західний апеляційний господарський суд
03.02.2026 Рішення № 134067849 без тексту Господарський суд Львівської області
15.12.2025 Ухвала № 132608767 без тексту Господарський суд Львівської області
09.12.2025 Ухвала № 132472220 без тексту Господарський суд Львівської області
24.11.2025 Ухвала № 132082528 без тексту Господарський суд Львівської області
20.10.2025 Ухвала № 131280516 без тексту Господарський суд Львівської області
06.10.2025 Ухвала № 130754267 без тексту Господарський суд Львівської області
17.09.2025 Ухвала № 130305709 без тексту Господарський суд Львівської області
18.08.2025 Ухвала № 129575796 без тексту Господарський суд Львівської області
05.08.2025 Ухвала № 129374971 без тексту Господарський суд Львівської області