Судові рішення

Ухвала № 137759399 у справі № 910/11852/24 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у господарській справі № 910/11852/24 (категорія «Кредитування»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Сулім В.В.

Справа№ 910/11852/24
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяСулім В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКредитування
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру29.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137759399

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" червня 2026 р. Справа№ 910/11852/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

розглядаючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" - Гвоздецького Андрія Мироновича

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 (повний текст ухвали складено 04.06.2026)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2024

у справі №910/11852/24 (суддя - О. В. Мандриченко)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Воронін"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Лейн"

про стягнення заборгованості за генеральним кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Лейн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 у справі №910/11852/24, які призначені до розгляду 02.07.2026.

24.06.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" - Гвоздецького Андрія Мироновича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз`яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" - Гвоздецького Андрія Мироновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" - Гвоздецького Андрія Мироновича у судовому засіданні 02.07.2026 року о 12:40 у справі №910/11852/24 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сулім

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.11.2026 Ухвала № 141422846 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2026 Ухвала № 141343794 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2026 Ухвала № 140747533 Господарський суд міста Києва
15.10.2026 Ухвала № 140610683 Господарський суд міста Києва
13.10.2026 Ухвала № 140532261 Господарський суд міста Києва
17.09.2026 Постанова № 139860294 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.09.2026 Ухвала № 139669426 Господарський суд міста Києва
10.09.2026 Ухвала № 139672305 Господарський суд міста Києва
07.09.2026 Ухвала № 139539093 Господарський суд міста Києва
17.08.2026 Ухвала № 139082953 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.07.2026 Ухвала № 138610972 Господарський суд міста Києва
13.07.2026 Ухвала № 138139611 Господарський суд міста Києва
08.07.2026 Постанова № 138109479 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2026 Постанова № 138109463 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2026 Ухвала № 137993387 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2026 Ухвала № 137993386 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2026 Ухвала № 137882631 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2026 Ухвала № 137882625 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2026 Ухвала № 137882624 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2026 Ухвала № 137882622 Північний апеляційний господарський суд