СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
29 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/577/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача , (вх.№1125 х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2026 у справі № 922/577/26 (суддя Хотенець П. В. )
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГРЕЙН-ТРЕЙД", м. Харків ,
про стягнення 7 217, 76 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.2026 у справі №922/577/26 позов задоволено .
Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою .
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі апеляційну скаргу залишив без руху з вказаних у неї під став , А САМЕ - сплатити судовий збір в розмірі 3993,60 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);
Апелянтом у відповідний процесуальний строк було надано заяву та платіжну інструкцію №7415 від 04.06.2026 на сплату судового збору на суму 3993,60 грн. , проте судова колегія зауважує , що означена сума сплачена за неналежними реквізитами - [рахунок приховано] (ГСХО) .
Колегія суддів зауважує щодо належних реквізитів САГС -
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)
Отже наразі апелянтом не було надано належних доказів на усунення вказаних недоліків (ухвала отримана представником у власному кабінеті ЄСІТС ).
Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу відповідача , (вх.№1125 х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2026 у справі № 922/577/26 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов