СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
29 червня 2026 року м. Харків Справа № 905/1044/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "М-42" (вх.№1273Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2026 у справі №905/1044/25 (повний текст рішення складено та підписано 18.05.2026 суддею Зельман Ю.С. у приміщенні Господарського суду Донецької області)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ладіс", м.Краматорськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-42", м.Краматорськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виконавчого комітету Краматорської міської ради, м.Краматорськ
про стягнення заборгованості в сумі 50494,20 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ладіс" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-42" про стягнення 50494,20 грн заборгованості з оплати послуг за договором про надання послуг з управління багатоквартирними будинками від 15.08.2018, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ладіс" та співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Дружби (Леніна), буд.10 за період з 01.11.2018 по 01.09.2025 .
Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.05.2026 у справі №905/1044/25 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М-42" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ладіс" заборгованість в сумі 50494,20 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "М-42" подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить це рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М-42" на рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2026 у справі №905/1044/25.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "М-42" (вх.№1273Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2026 у справі №905/1044/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" липня 2026 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .
3. Встановити позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача строк до 13.07.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву скаржнику.
4. Встановити учасникам справи строк до 13.07.2026 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
6. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза