ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
25.06.2026 м.Дніпро Справа №904/380/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач)
суддів: Висоцького А.М., Віннікова С.В.
розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Пашаєва Немата Али Огли
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 (суддя Рудь І.А., повний текст рішення складено 14.04.2026) у справі №904/380/26
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
до Фізичної особи-підприємця Пашаєва Немата Али Огли
про стягнення заборгованості у сумі 362045,23 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 у справі №904/380/26 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 358849,99 грн - вартості недоврахованої електричної енергії, 2477,54 грн - три відсотка річних, 717,70 грн - інфляційні втрати та 4344,54 грн - судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Пашаєв Немат Али Огли звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 у справі №904/380/26 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Висоцького А.М., Віннікова С.В.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пашаєва Немата Али Огли на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 у справі №904/380/26 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 у справі №904/380/26 залишено без змін.
25.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, за змістом якої просить апеляційний суд ухвалити додаткову постанову у справі, якою стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн, які понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи №904/380/26 у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).
У зв`язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом 5 днів з дати отримання відповідної ухвали надати відповідні заперечення щодо заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя А.М. Висоцький
Суддя С.В. Вінніков