ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
29.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/2456/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕРБУД-Д»
до Приватного підприємства ''Науково-виробнича фірма "ЕРГОМЕРА ПРОДАКШН"
про стягнення 4 546 704 грн. 70 коп.
за зустрічним позовом Приватне підприємство ''Науково-виробнича фірма "ЕРГОМЕРА ПРОДАКШН"
до Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕРБУД-Д»
про 2 875 253 грн. 75 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРБУД-Д" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ЕРГОМЕРА ПРОДАКШН" 4546704,70 гривень, у тому числі: 2718158,65 гривень основного боргу, 1705417,07 гривень пені, 28034,26 гривень 3% річних, 95094,72 гривень інфляційного збільшення суми боргу.
Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "ЕРГОМЕРА ПРОДАКШН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою, згідно якої просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРБУД-Д" грошових коштів в сумі 2 875 253 грн. 75 коп.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засіданнята явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Від первісного позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якезареєстровано 25.06.2026 в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 16.06.2026р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання від представника первісного позивача про проведення 30.06.2026р. судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.В. Манько