Справа № 199/13625/25
(2/199/1205/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретарі Дубовик А.П.,
за участі сторін провадження:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
30 жовтня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема визначення вартості транспортного засобу, автомобіля Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
В судовому засіданні позивач своє клопотання підтримав та просив його задовольити. Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання в повному обсязі.
Розглянувши клопотання суд приходить до наступного.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
В зв`язку з тим, що від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо призначення експертизи у даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Керуючись ст.ст. 103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупік, 1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Судову автотоварознавчу експертизу провести за матеріалами цивільної справи №199/750/25.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Яка ринкова (дійсна) вартсіть транспортного засобу Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 ,чорного кольору,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1896 см3, загальний легковий хетчбек, на момент проведення експертизи?
В розпорядження експерта направити копію цієї ухвали від 29 червня 2026 року.
Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Оплату судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ) надати на вимогу експерта автомобіляь Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 ,чорного кольору,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1896 см3, загальний легковий хетчбек, а також відповідне свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Богун
29.06.2026