справа № 208/1235/26
провадження № 2-во/208/145/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Кіблицької М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Шумейко Я.В. про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 02 квітня 2026 року по справі № 208/1235/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебувала позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського від 02 квітня 2026 року по справі № 208/1235/26 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволені.
Представник позивачаОСОБА_1 - адвокат Шумейко Я.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 02 квітня 2026 року по справі № 208/1235/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить суд виправити описки в рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 02.04.2026 у справі №208/1235/26, а саме: в абзаці 10 описової частини рішення після «встановив» судом допущена описка у частині зазначення відділу державної реєстрації актів цивільного стану, яким повторно видавалося свідоцтво про шлюб від 23.12.2025 серії НОМЕР_1 . Зокрема, свідоцтво про шлюб було повторно видано Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а не виконкомом Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області. В абзаці 2 резолютивної частини рішення після слова «ухвалив» судом допущена описка у частині зазначення відділу державної реєстрації актів цивільного стану, яким був зареєстрований шлюб. Зокрема, шлюб був зареєстрований виконкомом Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, а не Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки в тексті рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 02 квітня 2026 року по справі № 208/1235/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке знаходиться в матеріалах справи та в Єдиному державному реєстру судових рішень, а саме:
- десятий абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції:
«Судом встановлено, що сторони по справі з 24 травня 2011 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, повторно виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 19 (а.с.13).».;
- другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - невідомий, зареєстрований 24 травня 2011 року виконкомом Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 19 - розірвати.».
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Шумейко Я.В. про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 02 квітня 2026 року по справі № 208/1235/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Виправити описки в тексті рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 02 квітня 2026 року по справі № 208/1235/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке знаходиться в матеріалах справи та в Єдиному державному реєстру судових рішень, а саме:
- десятий абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції:
«Судом встановлено, що сторони по справі з 24 травня 2011 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, повторно виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 19 (а.с.13).».;
- другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - невідомий, зареєстрований 24 травня 2011 року виконкомом Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 19 - розірвати.».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. М. Похваліта