Судові рішення

Ухвала № 137761024 у справі № 179/1991/25 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у цивільній справі № 179/1991/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Кравченко О. Ю.

Справа№ 179/1991/25
СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяКравченко О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру29.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137761024

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа № 179/1991/25

провадження № 6/179/127/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2026 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву представника заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення суду від 12.03.2025 року у цивільній справі № 179/2290/24 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - Ткаченко Ю.О. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №179/2290/24 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що заяву про виправлення описки слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - Ткаченко Ю.О. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №179/2290/24 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2026 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, пров.Осінній, буд.6, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://md.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.07.2026 Ухвала № 138172585 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
23.03.2026 Рішення № 135072850 без тексту Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
18.03.2026 Ухвала № 135072849 без тексту Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
15.01.2026 Ухвала № 133370755 без тексту Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
08.12.2025 Ухвала № 132523542 без тексту Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області