Справа № 180/440/26
2/180/531/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Павлович Н.С., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці, питання щодо виправлення описки в рішенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області у справі № 180/440/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного товариства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
встановив:
22 червня 2026 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області Тананайською Ю.А. ухвалено рішення у справі 180/440/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного товариства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
При написанні повного тексту рішення судом встановлено, що допущено описку.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини судового рішення та виконавчого листа на негайне виконання, судом допущено описку, а саме:
- невірно у вступній та резолютивній частині рішення зазначено назву відповідача замість Комунальне некомерційне товариство «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» зазначено Комунальний заклад «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради
- В абзаці 4 резолютивної частини рішення не вірно зазначено дату початку періоду, за який стягується середній заробіток 24 січня 2026 року замість 1 лютого 2026 року та розмір середнього заробітку замість 50102 грн.95 коп. зазначено 53121 грн.20 коп.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена у судовому рішенні та у виконавчому листі на негайне виконання рішення є суттєвою, перешкоджає виконанню рішення, тому повинна бути виправлена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2026 року та у виконавчих листах від 22.06.2026 року, у справі № 180/440/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного товариства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши :
- у вступній та резолютивній частині рішення зазначити назву відповідача Комунальне некомерційне товариство «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради» замість Комунальний заклад «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради;
- В абзаці 4 резолютивної частини рішення замість дати початку періоду, за який стягується середній заробіток, 24 січня 2026 року зазначити 1 лютого 2026 року та розмір середнього заробітку замість 53121 грн.20 коп. зазначити 50102 грн.95 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Текст ухвали складено 29 червня 2026 року.
Суддя: Ю. А. Тананайська