Судові рішення

Ухвала № 137761328 у справі № 192/1120/26 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 192/1120/26 (категорія «Щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою»). Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області, суддя Тітова О. О.

Справа№ 192/1120/26
СудСолонянський районний суд Дніпропетровської області
СуддяТітова О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру29.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137761328

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 192/1120/26

Провадження № 2/192/1337/26

УХВАЛА

29 червня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Тітової О.О.,

з участю секретаря - Зінченко А.Д.,

пр.позивача - Муравської О.М. ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла електронна позовна заява ОСОБА_1 подана представником - адвокатом Муравською О.М. до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача привести межі належних йому земельних ділянок з кадастровими № [номер приховано]:03:001:6014 та [номер приховано]:03:001:6013 у відповідність до меж земельної ділянки ОСОБА_1 , усунувши накладку на його земельну ділянку.

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Судом поставлено питання про необхідність та підстави для залучення в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Солонянської селищної ради Солонянського району та ОСОБА_3 , зазначених в позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції не наполягав про залучення в якості третіх осіб Солонянської селищної ради та ОСОБА_3 , зазначаючи, що ОСОБА_3 є спадкоємцем який також як і позивач прийняв спадщину, зокрема і земельну ділянку про усунення перешкод у користуванні якою заявлено позов, а Солонянська селищна рада надавала відповіді щодо земельних ділянок, які накладаються з земельною ділянкою, яку оформлює позивач.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 його необхідно залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення суду впливає на право спадкоємця користування належною йому частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Солонянської селищної ради, відсутні.

Суд вважає необхідним направити 3-й особі позовну заяву з додатками, встановивши строк для подання письмових пояснень щодо позову.

Керуючись ст. ст. 43, 53, 197, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити третьою собою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Направити третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позовну заяву з додатками та дану ухвалу.

Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які повинні відповідати ст.181 ЦПК України. У зазначений строк 3-я особа має право надіслати суду свої письмові пояснення і всі докази на підтвердження викладених аргументів і міркувань.

Роз`яснити, що до письмових пояснень застосовуються правила щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139629103 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
09.09.2026 Ухвала № 139619773 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
16.06.2026 Ухвала № 137420967 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
27.05.2026 Ухвала № 136856341 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області