ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
29.06.2026 Справа № 910/3642/26
За клопотанням Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування";
про розгляд справи в порядку загального позовного провадження;
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування";
до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва;
про стягнення 104 334,64 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники сторін: без повідомлення (виклику)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва про стягнення 104 334,64 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним як страховиком транспортного засобу Jaguar F-Pace державний номер НОМЕР_1 , здійснено виплату страхувальнику страхового відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через відкритий люк оглядового колодязя у м. Києві, по бульвару Міхновського, 33-А. Позивачем вказано, що відповідальним за стан системи відводу опадів проїзної частини є саме відповідача. Внаслідок сплати страхового відшкодування до позивача на підставі статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги до особи, винної у спричиненні шкоди страхувальнику позивача.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 № 01.3-16/145/26 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026, справа № 910/3642/26 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв`язку зі звільненням судді Князькова В. В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 прийнято справу № 910/3642/26 ; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
25.06.2026 до суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Розглянувши подане позивачем клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
За приписами частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частин першої-третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У випадку, передбаченому частиною 2 статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно частини 4 вказаної статті визначено перелік справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
При відкритті провадження у даній справі судом встановлено, що дана справа не відноситься до категорії справ, визначених частиною 4 статті 247 ГПК України в силу чого судом вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику представників).
Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Разом з тим, частиною 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Розглянувши доводи та мотиви позивача, які містяться у поданому клопотанні про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає, що останній не вказав достатньо обґрунтованих обставин відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України та не підтвердив їх відповідними доказами, які б свідчили про дійсну доцільність та необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Також суд звертає увагу позивача, що спрощене позовне провадження не позбавляє можливості останнього подавати до суду заяви, клопотання та пояснення на підставі положень Господарського процесуального кодексу України, та не позбавляє сторін можливості врегульовувати спір мирним шляхом.
З огляду на предмет та підстави позову, ціну позову, розмір якої не перевищує п`ятиста розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд не вважає, що її розгляд потребує загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 247, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Мандриченко