Ухвала № 137761819 у справі № 911/1899/26 від 29.06.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.[телефон приховано],е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1899/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Державної служби геології та надр України, Зазимської сільської ради Броварського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБІ»

про стягнення 16592834,44 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника Генерального прокурора (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу (далі - перший позивач), Державної служби геології та надр України (далі - другий позивач), Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (далі - третій позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБІ» (далі - відповідач) про стягнення 16592834,44 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення інтересів держави у сфері охорони та раціонального використання надр на території Деснянського-верхнього родовища, розташованого у відкладах русла р. Десна на відстані 13-18 км уверх проти течії від місця її впадіння у р. Дніпро, яке полягало у здійсненні відповідачем видобування корисних копалин - піску масою 30927,93 т за межами площі родовища нижче відмітки глибини використання, зазначеної у спеціальному дозволі на користування надрами від 13.01.2011 № 5310, внаслідок чого державі заподіяні збитки в розмірі заявленої до стягнення суми, розмір яких (збитків) підтверджується, зокрема висновком експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.07.2025 № 1126/2463.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на те, що ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 12, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 22.09.2026 о 10:20 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж двадцяти п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів прокурору та позивачам.

5. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву прокурору та позивачам упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаного відзиву подати відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

6. В разі подання прокурором чи позивачами відповіді на відзив відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів прокурору та позивачам.

7. Запропонувати позивачам надати суду письмові пояснення щодо заявленого прокурором в їх інтересах позову, зокрема щодо підтримання позовних вимог, обставин наявності підстав для стягнення з відповідача збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, та вжиття/невжиття заходів до їх самостійного стягнення.

8. Запропонувати відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву, докази на підтвердження дотримання умов спеціального дозволу на користування надрами від 13.01.2011 № 5310 щодо меж та глибини користування надрами Деснянського-верхнього родовища у липні-серпні 2023 року, докази відшкодування збитків у разі їх наявності, а також контррозрахунок заявленої до стягнення суми збитків.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону [телефон приховано].

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк