ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі
про неплатоспроможність
29 червня 2026 року Справа № 915/686/26
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали заяви
боржника: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
У С Т А Н О В И В:
Представник фізичної особи ОСОБА_1 адвокат Суховерська Олександра Вікторівна звернулася до Господарського суду Миколаївської області із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 08.06.2026 (вх. №8446/26), про неплатоспроможність боржника в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.
Представник боржника, посилаючись на п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, просить, зокрема, прийняти заяву та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризацією боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначити керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво №2017 від 09.11.2021); надати адвокату Суховерській Олександрі Вікторівні можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі про неплатоспроможність боржника у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку.
В обґрунтування поданої заяви представник боржника вказує, що станом на дату звернення до суду боржник має заборгованість перед кредиторами на загальну суму 218274,53 грн, яку не може погасити з причини недостатності коштів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/686/26 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.
Ухвалою суду від 15.06.2026 залишено без руху заяву боржника про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність. Судом встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу суду доставлено в електронний кабінет представника боржника адвоката Суховерської О.В. 18.06.2026 о 20.52.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Зігдно ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Отже, останнім днем подання заяви про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є 24.06.2026.
В межах встановленого судом процесуального строку представником боржника 24.06.2026 (вх. 39317/26 від 24.06.2026) подано до господарського суду заяву про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
26.04.2026 представником боржника подано до суду клопотання про долучення доказів.
Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, з урахуванням усунутих недоліків, судом встановлено, що підстави для відмови у прийнятті заяви або для її повернення заявникові відсутні, отже заяву слід прийняти до розгляду та призначити у підготовчому засіданні, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.
Разом з тим, відповідно до ст. 117 КУзПБ в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі суд зазначає прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Суд зазначає, що згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Заява представника боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, заявник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (Свідоцтво № 2017 від 09.11.2021).
До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (Свідоцтво № 2017 від 09.11.2021) про згоду на участь у справі.
Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
Також до заяви додано угоду від 27.05.2026, укладену між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Каратуном Є.Є., згідно п. 1 якої арбітражний керуючий зобов`язується виконувати свої повноваження, визначені Кодексом України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс), з метою відновлення платоспроможності Заявника в процесі здійснення судових процедур, визначених Кодексом, в провадженні у справі про неплатоспроможність, що має бути відкрита в господарському суді за місцезнаходженням Заявника, а Заявник зобов`язується здійснювати виплату грошової винагороди Арбітражному керуючому на умовах цієї Угоди та її додатків.
Відповідно до умов розділу ІІІ Угоди, ціна Угоди складається із сум грошової винагороди Арбітражного керуючого в розмірі 49 920,00грн. (Сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять гривень 00 коп.). Виплата винагороди здійснюється Заявником безготівковим платежем на поточний рахунок (картковий рахунок) Арбітражного керуючого, зазначений в розділі VI цієї Угоди або в іншому обумовленому Сторонами порядку (п.2). Виплата винагороди здійснюється Заявником щомісяця орієнтовно по 4 992,00 грн. протягом десяти місяців з дня відкриття господарським судом провадження у справі про неплатоспроможність (п.3). Строки та сума щомісячних виплат винагороди можуть бути змінені Сторонами шляхом підписання додаткової угоди або шляхом обміну листами (електронними листами) (п.4).
Враховуючи наведені положення КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника.
Також у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявлено клопотання про надання представнику боржника - адвокату Суховерській Олександрі Вікторівні можливості брати участь у всіх судових засіданнях у справі про неплатоспроможність Шаталова Івана Анатолійовича в режимі відеоконференції.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною четвертою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку забезпечити участь представника заявника - адвоката Суховерської О.В. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей суду.
Керуючись ст. 113, 115-117, п. 1-6, 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву представника боржника адвоката Суховерської О.В. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
2. Підготовче засідання суду призначити на 20 липня 2026 року об 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
3. Проводити судові засідання у справі №915/686/26 за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Суховерської Олександри Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
4. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
5. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувачів підсистеми "Електронний суд": боржнику та його представнику, арбітражному керуючому Каратуну Є.Є., Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, Першому відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Адаховська