ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 червня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/324/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за позовом в.о. керівника Бучацької окружної прокуратури (48400, Тернопільська область, Чортківський район, м. Бучач, вул. Міцкевича, 10а) в інтересах держави в особі:
1. Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8)
2. Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області (48601, Тернопільська область, Чортківський район, м. Заліщики, вул. Степана Бандери, 15Б)
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, м. Тернопіль, просп. Злуки, 2 В)
до відповідача 2 - Комунального підприємства "Заліщицьке міське комунальне підприємство" (48601, Тернопільська область, Чортківський район, м. Заліщики, вул. Степана Бандери, 2)
про визнання недійсних додаткових угод та стягнення коштів.
За участі від:
прокуратури - Пагут О.С.;
позивача 1 - не з`явився;
позивача 2 - не з`явився;
відповідача 1 - Драпак Г. В.;
відповідача 2 - не з`явився.
Встановив:
25.05.2026 в.о. керівника Бучацької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" та Комунального підприємства "Заліщицьке міське комунальне підприємство" про:
- визнання недійсною Додаткову угоду № 3 від 28.09.2021 до Договору №00252 від 18.01.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" та Комунальним підприємством "Заліщицьке міське комунальне підприємство";
- визнання недійсною Додаткову угоду № 4 від 12.10.2021 до Договору №00252 від 18.01.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" та Комунальним підприємством "Заліщицьке міське комунальне підприємство";
- визнання недійсною Додаткову угоду № 5 від 29.10.2021 до Договору №00252 від 18.01.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" та Комунальним підприємством "Заліщицьке міське комунальне підприємство";
- визнання недійсною Додаткову угоду № 6 від 12.11.2021 до Договору №00252 від 18.01.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" та Комунальним підприємством "Заліщицьке міське комунальне підприємство";
- визнання недійсною Додаткову угоду № 7 від 02.12.2021 до Договору №00252 від 18.01.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" та Комунальним підприємством "Заліщицьке міське комунальне підприємство";
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" на користь місцевого бюджету в особі Заліщицької міської ради грошові кошти в сумі 41 335 гривень 45 копійок.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 справу №921/324/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.
Ухвалою суду від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/324/26; постановлено здійснювати розгляд справи №921/324/26 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі №921/324/26 підготовче засідання на 12:00 год. 29.06.2026 та запропоновано надати відповідачу 1 та відповідачу 2 в строк до 18.06.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзиви на позов, докази на підтвердження викладеного у них та докази надіслання відзивів і додатків на адресу інших учасників справи.
18.06.2026 через систему "Електронний суд" від представниці відповідача 1 - Драпак Г. В. надійшов відзив на позовну заяву б/н від 18.06.2026 (вх. №4762 від 18.06.2026), відповідно до якого просить суд: прийняти відзив на позовну заяву та врахувати викладенні в ньому міркування і доводи при ухваленні рішення у справі; застосувати строки позовної давності до позовних вимог про визнання недійсними додаткових угод №3 від 28.09.2021, №4 від 12.10.2021, № 5 від 29.10.2021, № 6 від 12.11.2021, №7 від 02.12.2021 до договору №00252 від 18.01.2021; відмовити керівнику Бучацької окружної прокуратури у визнанні недійсними додаткових угод №3 від 28.09.2021, №4 від 12.10.2021, №5 від 29.10.2021, №6 від 12.11.2021, №7 від 02.12.2021 до Договору №00252 від 18.01.2021 у зв`язку зі спливом позовної давності та відмовити керівнику Бучацької окружної прокуратури у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» на користь Заліщицької міської ради грошових коштів в сумі 41335,45 гривень.
18.06.2026 через систему "Електронний суд" від представниці відповідача 1 - Драпак Г. В. надійшло клопотання вих. №18/06/2026 594/08 від 18.06.2026 (вх. №4765 від 18.06.2026) про залишення позову без розгляду.
23.06.2026 через систему "Електронний суд" від представниці Бучацької окружної прокуратури - Боднарчук Ю. М. надійшли заперечення на клопотання (заяву) про залишення позову без розгляду вих. №53/2-225 вих-26 (вх. №4893 від 23.06.2026).
23.06.2026 через систему "Електронний суд" від представниці Бучацької окружної прокуратури - Боднарчук Ю. М. надійшла відповідь на відзив б/н від 22.06.2026 (вх. №4896 від 23.06.2026), відповідно до якої просить суд: врахувати дану відповідь на відзив та аргументи щодо необґрунтованості наведених відповідачем у відзиві заперечень, а позовні вимоги Бучацької окружної прокуратури задовольнити у повному обсязі.
26.06.2026 через систему "Електронний суд" від представниці відповідача 1 - Драпак Г. В. надійшла заява про зупинення провадження у справі вих. №26.06.2026 від 26.06.2026 (вх. №5657 від 26.06.2026), відповідно до якої просить суд: прийняти заяву ТОВ «Тернопільелектропостач» до розгляду та зупинити провадження у справі №921/324/26 за позовом виконувача обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Заліщицької міської ради Тернопільської області до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач», Комунального підприємства «Заліщицьке міське комунальне підприємство» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 41 335,45 гривень - до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі N 3-78/2026 (178/26) за конституційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" зі змінами.
В підготовче засідання 29.06.2026 з`явився прокурор та представниця відповідача 1.
Разом з тим, прокурор звернулась з усним клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення із заявою вих. №26.06.2026 від 26.06.2026 (вх. №5657 від 26.06.2026).
В свою чергу, представники позивача 1-2 та відповідача 2 в підготовче засідання 29.06.2026 не з`явилися, хоча, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду .
Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
Приписами ч. 7 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Враховуючи заяви та клопотання, які надійшли на адресу суду, заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання, для з`ясування кола питань, визначених п. п. 6, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 11, 13, 14, 161, 177-185, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду:
- відзив відповідача 1 на позовну заяву б/н від 18.06.2026 (вх. №4762 від 18.06.2026), з додатками;
- відповідь на відзив Бучацької окружної прокуратури б/н від 22.06.2026 (вх. №4896 від 23.06.2026), з додатками.
2.Відкласти підготовче засідання у справі №921/324/26 та розгляд заяви відповідача 1 про зупинення провадження у справі вих. №26.06.2026 від 26.06.2026 (вх. №5657 від 26.06.2026) на 11 год. 40 хв. 27 липня 2026 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).
3.Відповідачу 1 до 16.07.2026 надати суду письмові заперечення, в порядку ст. 167 ГПК України.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (29.06.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5.Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський