Судові рішення

Ухвала № 137762407 у справі № 922/2257/26 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у господарській справі № 922/2257/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Ємельянова О.О.

Справа№ 922/2257/26
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяЄмельянова О.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру29.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137762407

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" червня 2026 р. м Харків Справа № 922/2257/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту", 61038, м. Харків, вул. Камишева Івана, буд 7

про стягнення 787 712,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" про стягнення штрафні санкції (пеню) у розмірі 787 712,64 грн.

Також, до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 2257/26), дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту", та вказано адресу: 61075, м. Харків, вул. Механізаторів, буд. 4, ЄДРПОУ 39243307.

Судом здійснено безкоштовний запит до сайту Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/) щодо отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" за ЄДРПОУ 39243307, та встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містять відомості щодо адреси юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" за ЄДРПОУ 39243307: 61038, м. Харків, вул. Камишева Івана, буд 7.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України невірно вказано юридичну адресу відповідача.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (вх. № 2257/26) залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зазначити юридичну адресу відповідача із урахування відомостей що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 29 червня 2026 року

Суддя О.О. Ємельянова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Рішення № 140570114 Господарський суд Харківської області
30.09.2026 Ухвала № 140189825 Господарський суд Харківської області
31.08.2026 Ухвала № 139331935 Господарський суд Харківської області
05.08.2026 Ухвала № 138753684 Господарський суд Харківської області
08.07.2026 Ухвала № 138037157 Господарський суд Харківської області
06.07.2026 Ухвала № 137961366 Господарський суд Харківської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 39243307. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг